L'article 2(4) de la Charte des Nations Unies interdit le recours à la menace ou à l'emploi de la force, sauf dans des circonstances strictement définies de légitime défense. En vertu du jus ad bellum, le recours à la force n'est justifié que par la nécessité de se défendre, et non par la lutte contre le trafic de stupéfiants ou la poursuite des trafiquants de drogue.
Le gouvernement autoritaire de Nicolás Maduro a nié la volonté du peuple vénézuélien exprimée lors des élections de 2024 et a systématiquement violé les droits humains et les droits à une procédure régulière (voir, par exemple, les déclarations a, b et c de la LASA). Il a également refusé de négocier de bonne foi afin de parvenir à une solution pacifique et démocratique face à la souffrance des Vénézuéliens à l'intérieur comme à l'extérieur du pays. Cependant, la justification de l'intervention par l'administration américaine manque de fondement: l'arrestation d'un dirigeant étranger au nom de l'application de la loi est incompatible avec l'objectif déclaré par le président américain de « diriger le pays » (texte original en anglais) et de reconstruire l'industrie pétrolière.
Cette action militaire s'inscrit dans le cadre du retour de l'administration Trump à une version nouvelle et plus agressive de la doctrine Monroe, réitérée par le président lors de sa conférence de presse du 3 janvier. Selon cette vision, les Amériques relèvent de la sphère d'influence des États-Unis, qui se considèrent en droit de dominer les pays de l'hémisphère occidental par des actions militaires. Cette approche a été clairement exposée dans la récente Stratégie de sécurité nationale.
L'extension de la doctrine Monroe par l'administration Trump ignore les leçons tirées des interventions passées. Elle affaiblit les accords de longue date de la région en matière de non-intervention, de règlement pacifique des différends et de souveraineté des États. Elle fracture la coopération hémisphérique, accentue la polarisation dans la région et rouvre des blessures causées par les interventions étrangères dans le passé.
La LASA affirme l'importance des négociations diplomatiques multilatérales, fondées sur les principes du droit international que les États-Unis eux-mêmes ont contribué à établir après 1945. Nous reconnaissons également la souveraineté du peuple vénézuélien sur ses ressources. Nous rejetons donc toute hostilité future, nous nous opposons aux tentatives d'imposer un changement de régime depuis l'étranger et nous appelons à une action multilatérale pour tracer une voie vers un avenir pacifique et inclusif pour les Vénézuéliens et la région.
Concernant LASA
L'Association des Études Latino-Américaines (LASA) est la plus importante association professionnelle au monde, rassemblant des individus et des institutions engagés dans les études sur l'Amérique latine. Avec plus de 13 000 membres, plus de 60% provenant de l’extérieur des États Unis, LASA est la plus importante association professionnelle, regroupant des spécialistes de l’Amérique latine d’à travers le monde et de toutes les disciplines et professions. La mission de LASA est d'encourager la discussion intellectuelle, la recherche et l'enseignement sur l'Amérique latine, les Caraïbes, et leurs peuples à travers le continent américain ; de promouvoir les intérêts de ses divers membres ; et de favoriser l'engagement civique grâce à la création de réseaux et de débats publics.
Si vous souhaitez interviewer un membre du Conseil Exécutif de la LASA, vous pouvez contacter le bureau des communications de la LASA au (412) 648-7929 ou à l'adresse lasa@lasaweb.org.